クライアントに見せる「サイト監査レポート」の作り方
提案につながるサイト監査レポートに必要な 6 項目と、1 案件 2 時間で仕上げる実務フローを紹介します。Quick Win と中期課題を整理するテンプレートもあわせて解説。
「うちのサイト、SEO 的にどうなの？」とクライアントに聞かれて、 きちんと数字で答えられる監査レポートを作れますか？ この記事では、提案につながるサイト監査レポートの構成と、 効率的な作成フローをまとめます。
監査レポートに入れる 6 つの項目
- サマリー：現状評価（A/B/C）、最重要課題 Top 3、推奨アクション
- サイト構造分析：総ページ数、階層、孤立ページ、内部リンク数
- SEO 基本チェック：title 重複、meta description 未設定、canonical 問題、H1
- リンク切れ・リダイレクト：404、リダイレクトチェーン、ミックスドコンテンツ
- ページパフォーマンス：LCP / INP / CLS（Core Web Vitals）
- 競合比較：競合上位 3 社との構造・ページ数・SEO 品質の差分
全部を詰め込む必要はありません。初回は 1〜4 だけでも十分「ちゃんとしたレポート」になります。
作成フロー
1. クロールで素材を集める（10 分）
最初に自動ツールで対象サイトを 1 回クロールします。URL 一覧・title / meta / canonical・ HTTP ステータス・内部リンク数がすべて取得できます。ここは完全に自動化しましょう。
2. スプレッドシートに転記 → 要約（30 分）
クロール結果を Google スプレッドシートに出し、問題件数をピボットテーブルで集計します。 「title 重複：23 件」「canonical 不一致：12 件」のような一次集計を、 レポートのサマリーセクションにそのまま使えます。
3. 所感を加える（60 分）
数字だけのレポートは読まれません。各項目に 1〜2 行の「所感」を入れます。 「title 重複 23 件 → カテゴリ一覧ページの共通化が疑われる」のように、原因仮説を一緒に書くのがコツです。
4. 推奨アクションは優先度を明記（30 分）
「やること 50 個」よりも「Quick Win 5 個 + 中期課題 3 個」で整理するほうが クライアントは動きやすくなります。インパクト × 実装コストの 2 軸で並べましょう。
- High impact / Low cost：即やる（Quick Win）
- High impact / High cost：次の開発サイクルで提案
- Low impact：やらない判断を明記
よくある失敗
- 専門用語が多すぎて読まれない → 初出時に 1 行の注釈
- 発見だけで提案がない → 必ず「だからどうする」を書く
- 数字の羅列 → 増減トレンドや他社比較で意味を持たせる
- 分量が多すぎる → 本編は 8 ページ以内、詳細は付録へ
テンプレートを用意しておくと 3 倍速くなる
毎案件でイチから作るのは非効率です。以下のような 「監査レポートテンプレート」を 1 度作っておくと、2 回目以降は クロール結果を差し替えるだけで 80% 完成します。
- サマリースライド（Keynote / Google Slides）
- データ集計シート（Google スプレッドシート）
- 所感と推奨アクションのチェックリスト（箇条書き）
sitemora の活用
sitemora の Pro 以上のプランでは、クロール結果を Google スプレッドシートに直接書き出せます。 テンプレート出力で「サマリー」「ページ一覧」「SEO チェック」が自動生成されるため、 あとは所感と推奨アクションを追記するだけで、クライアント提出レベルのレポートが完成します。
Business プランのスケジュール機能と組み合わせれば、月次レポートの運用も自動化できます。
この記事をシェア
